据《新京报》报道，曾经因为烧了病人欠条而被誉为“最美村医”的河南村医杨全鸿，现在却因为媒体的报道惹来了麻烦。一方面是当地卫生部门查处了他超范围诊治精神病人的情况，而另一方面许多人质疑他“想出名”。

由当地媒体人就评论“杨全鸿越来越会宣传自己”，并认为这样过度依靠媒体，甚至有人说他是“跑偏”了。

但在北京时间“锐评”（微信ID：Btimelun）看来，杨全鸿“想出名”并不是什么令人意外的事情。他之前通过免费给人看病积累了一些名气，并且一直在接受采访，只不过在近期某次接受采访时被人鼓动“烧欠条”。

实际上，从杨全鸿一贯的行为看，他本来就是非常注重外界对他的评价，也因此渴望通过媒体获得一些名声，这样的做法并非不可理解。现实中的人本来就有名利心，杨全鸿也不能免俗而已。

当然，杨全鸿目前的境地，跟他超范围接诊有关，但之前他曾经被评为全省优秀乡村医生、医德标兵，这让他误以为自己的诊治没有问题，而当地政府究竟是出于面子考虑还是真的不知道他一直的收诊情况，至少在当地一些人心里是存在疑问的。

锐评君认为，杨全鸿的跑偏或许某种程度上与公众对医生的期望跑偏有一定关系。很多公众一直以来都把赠医施药、免费诊治作为评价一个医生的标准，而一些医院甚至医疗专业媒体，也曾经将免费诊治作为宣传甚至评价的标准。

从杨全鸿获得的荣誉称号看，当地政府部门恐怕不是因为他的医术有多么精湛而为其背书，只不过他用“免费”为自己赢得名声，就让这些政府部门觉得可以给予荣誉称号。

而杨全鸿之后的“走红”，其实也不是他治好什么病人引发关注，还是因为“烧欠条”的做法，吸引了许多以“免费”作为高尚标准的网友。

锐评君认为，这样的标准恰恰是一种跑偏，是对医生的过度期待。

作为医生来说，最应该关注的首先是他的医术，并通过专业视角予以评价。如果是一个医术精湛的医生，通过劳动获取收入是合理合法的事情，至于是否免费则是他自愿的选择。普通百姓看不起病的问题，应该主要是由政府提供帮扶手段来解决，指望医生免费义诊来解决其实是一种不切实际的想法。因为医生也要吃饭。

但在杨全鸿的故事里，这个逻辑恰恰相反，一个压根就没有资质的精神病医生，居然以给人吃泻药等手段来治疗精神疾病，还因为免费诊治受到政府的嘉奖和媒体的关注，乃至成了所谓“最美医生”。这件事的荒谬从根源上看，恰恰是因为对好医生评价标准的跑偏，才有了杨全鸿屡次获得荣誉甚至走红的结果。

当然，杨全鸿的“跑偏”其实不难纠正，好在也没有发生什么医疗事故，卫生主管部门对其查处也是合理合法的，但是公众乃至卫生主管部门对于医生评价的这种跑偏，或许是更要命的。这一方面不利于我们正确地评价医生的优劣，另一方面实际上也变相歪曲了医患关系。

显然，需要纠偏的并不是仅有杨全鸿一人而已了。

文／梁千里

（本文系北京时间原创，如需转载请注明出处，投稿邮箱：pinglun@btime.com）

>>酷评推荐：

负数羞辱环保监管，屡上榜企业当被一剑封喉

，对于此类顶风作案、屡教不改的企业，环保部门应当使出雷霆手段，用见血封喉的依法处罚让涉事企业付出代价。[详细]

辱华传单借题发挥，国人应有大国国民自信

美国得克萨斯州大学奥斯汀分校出现了一些针对学生的恶意传单，国内网友却有人在争论这些现象是否真实存在。这是缺乏大国国民自信的表现。[详细]

徐静蕾“冻卵”莫当噱头 无聊话题难助新片票房

当徐静蕾脱离王朔的帮衬之后，可以说没有出现什么让人印象深刻的好作品，而徐静蕾这部《绑架者》不论从剧情、演员表演、镜头切换都让人觉得非常平庸，甚至有网络劣质大电影的既视感。[详细]